ナビゲーション
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.3 でほぼ同等です。 ERNIE-Light-DT-1.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.489 vs $0.716 です。 ERNIE-Light-DT-1.0 (low) の方が高速で、8.91s vs 111.54s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#288
合計出力トークン
43,895
応答時間(平均)
8.91s
合計コスト
$0.489
順位
#293
合計出力トークン
913,343
応答時間(平均)
111.54s
合計コスト
$0.716
おすすめモデル ERNIE-Light-DT-1.0 (low)

ここでは最高スコア(6.4)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 12.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 low リリース: 2026-11-12 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.4 6.3
順位 #288 #293
信頼性 9.3 10.0
一貫性 7.0 7.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 9 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.441 10.505
合計コスト $0.489 $0.716
入力価格 $1.130 / 1M $0.080 / 1M
出力価格 $3.941 / 1M $0.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.113 / 1M $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 279,234 378,048
出力トークン 13,328 56,477
推論トークン 30,567 865,151
応答時間(平均) 8.91s 111.54s
応答時間(最大) 96.92s 950.25s
応答時間(合計) 204.98s 2565.38s
パラメータ ~320B 総数 (~18B アクティブ) 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#288 ERNIE-Light-DT-1.0

low
コスト
$0.005
時間
7.7s
トークン
1,177 tok

#293 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
ERNIE-Light-DT-1.0 5.7 4.8 55.6% 2 5.33s 7,317 468 4,231
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

比較ペアを切り替え