ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs LongCat 2.0

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.044 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、5.17s vs 67.81s です、成功率は 59.1% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#156
合計出力トークン
732,062
応答時間(平均)
67.81s
合計コスト
$0.000
順位
#157
合計出力トークン
9,375
応答時間(平均)
5.17s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、Dots 3 Note Preview (high) より約 13.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.4 6.4
順位 #156 #157
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 40.9%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.549
合計コスト $0.000 $0.044
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 127,621 108,752
出力トークン 141,858 9,375
推論トークン 590,204 0
応答時間(平均) 67.81s 5.17s
応答時間(最大) 480.52s 48.38s
応答時間(合計) 1491.80s 113.83s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

#157 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え