ナビゲーション
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs LongCat 2.0

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 Dots 3 Note Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.104 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、8.50s vs 70.48s です、成功率は 59.4% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#290
合計出力トークン
651,858
応答時間(平均)
70.48s
合計コスト
$0.000
順位
#292
合計出力トークン
17,473
応答時間(平均)
8.50s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、Dots 3 Note Preview (high) より約 8.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high リリース: 2026-08-14 無料で利用可能 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.4 6.4
順位 #290 #292
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 42.0%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 1.298
合計コスト $0.000 $0.104
入力価格 $0.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 255,887 276,199
出力トークン 154,879 17,473
推論トークン 603,518 0
応答時間(平均) 70.48s 8.50s
応答時間(最大) 480.52s 81.77s
応答時間(合計) 1620.93s 195.60s
パラメータ 280B 総数 (16B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Dots 3 Note Preview

high
コスト
$0.000
時間
56.8s
トークン
7,778 tok

#292 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

比較ペアを切り替え