ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs LongCat 2.0

平均スコアは 6.3 vs 6.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.104 vs $0.736 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、8.50s vs 19.04s です、成功率は 60.9% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#215
合計出力トークン
438,891
応答時間(平均)
19.04s
合計コスト
$0.736
順位
#211
合計出力トークン
17,473
応答時間(平均)
8.50s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

この比較で最も高いスコア(6.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.3 6.4
順位 #215 #211
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 42.0%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.256 1.298
合計コスト $0.736 $0.104
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 309,715 276,199
出力トークン 16,170 17,473
推論トークン 422,721 0
応答時間(平均) 19.04s 8.50s
応答時間(最大) 309.35s 81.77s
応答時間(合計) 437.98s 195.60s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#211 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え