ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GLM 5.3 (low)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 GLM 5.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.471 vs $1.100 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、8.03s vs 15.18s です、成功率は 40.6% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
37,748
応答時間(平均)
8.03s
合計コスト
$1.100
順位
#196
合計出力トークン
28,106
応答時間(平均)
15.18s
合計コスト
$0.471
おすすめモデル GLM 5.3 (low)

ここでは最高スコア(6.5)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.5 6.5
順位 #192 #196
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 63.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.221 3.923
合計コスト $1.100 $0.471
入力価格 $2.000 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 361,183 247,871
出力トークン 26,609 10,791
推論トークン 11,139 17,315
応答時間(平均) 8.03s 15.18s
応答時間(最大) 51.18s 83.60s
応答時間(合計) 184.80s 349.06s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#196 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え