ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (xhigh)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Beam 1.0 501B A23B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.688 vs $1.100 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、8.03s vs 9.18s です、成功率は 40.6% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#222
合計出力トークン
37,748
応答時間(平均)
8.03s
合計コスト
$1.100
順位
#226
合計出力トークン
158,497
応答時間(平均)
9.18s
合計コスト
$0.688
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (xhigh)

ここでは最高スコア(6.5)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh リリース: 2026-10-17
スコア 6.5 6.5
順位 #222 #226
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 63.8%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.221 5.730
合計コスト $1.100 $0.688
入力価格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 361,183 212,065
出力トークン 26,609 4,428
推論トークン 11,139 154,069
応答時間(平均) 8.03s 9.18s
応答時間(最大) 51.18s 44.64s
応答時間(合計) 184.80s 211.12s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#226 Beam 1.0 501B A23B

xhigh
コスト
$0.009
時間
16.5s
トークン
6,827 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 20.68s 7,801 585 46,192

比較ペアを切り替え