ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (xhigh)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Beam 1.0 501B A23B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.688 vs $0.834 です。 Beam 1.0 501B A23B (xhigh) の方が高速で、9.18s vs 59.92s です、成功率は 58.0% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#223
合計出力トークン
769,570
応答時間(平均)
59.92s
合計コスト
$0.834
順位
#226
合計出力トークン
158,497
応答時間(平均)
9.18s
合計コスト
$0.688
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (xhigh)

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh リリース: 2026-10-17
スコア 6.5 6.5
順位 #223 #226
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 63.8%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.732 5.730
合計コスト $0.834 $0.688
入力価格 $0.150 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 282,192 212,065
出力トークン 75,306 4,428
推論トークン 700,868 154,069
応答時間(平均) 59.92s 9.18s
応答時間(最大) 817.57s 44.64s
応答時間(合計) 1258.32s 211.12s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#226 Beam 1.0 501B A23B

xhigh
コスト
$0.009
時間
16.5s
トークン
6,827 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 20.68s 7,801 585 46,192

比較ペアを切り替え