ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Beam 1.0 501B A23B (xhigh) vs GLM 5.1

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 GLM 5.1 の benchmark コストが低く、$0.451 vs $0.688 です。 Beam 1.0 501B A23B (xhigh) の方が高速で、9.18s vs 11.10s です、成功率は 63.8% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#226
合計出力トークン
158,497
応答時間(平均)
9.18s
合計コスト
$0.688
順位
#228
合計出力トークン
20,076
応答時間(平均)
11.10s
合計コスト
$0.451
おすすめモデル GLM 5.1

ここでは最高スコア(6.5)で、Beam 1.0 501B A23B (xhigh) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B xhigh リリース: 2026-10-17 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 6.5 6.5
順位 #226 #228
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 47.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.730 3.478
合計コスト $0.688 $0.451
入力価格 $1.000 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.400 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.260 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 212,065 258,956
出力トークン 4,428 20,076
推論トークン 154,069 0
応答時間(平均) 9.18s 11.10s
応答時間(最大) 44.64s 107.19s
応答時間(合計) 211.12s 255.39s
パラメータ 501B 総数 (23B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Beam 1.0 501B A23B

xhigh
コスト
$0.009
時間
16.5s
トークン
6,827 tok

#228 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 20.68s 7,801 585 46,192
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

比較ペアを切り替え