ナビゲーション
Advertise here

Minimax M3.1 Flash (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Minimax M3.1 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.834 です。 Minimax M3.1 Flash (high) の方が高速で、34.00s vs 59.92s です、成功率は 56.5% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#228
合計出力トークン
279,438
応答時間(平均)
34.00s
合計コスト
$0.000
順位
#229
合計出力トークン
769,570
応答時間(平均)
59.92s
合計コスト
$0.834
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B (medium)

この比較で最も高いスコア(6.5)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high リリース: 2026-10-19 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #228 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 58.0%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 6.732
合計コスト $0.000 $0.834
入力価格 $0.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 357,984 282,192
出力トークン 70,004 75,306
推論トークン 209,434 700,868
応答時間(平均) 34.00s 59.92s
応答時間(最大) 280.72s 817.57s
応答時間(合計) 781.92s 1258.32s
パラメータ - 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Minimax M3.1 Flash

high
コスト
$0.000
時間
75.4s
トークン
9,436 tok

#229 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Minimax M3.1 Flash 5.6 4.7 55.6% 2 36.78s 9,024 60,602 13,024
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

比較ペアを切り替え