ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Mercury 2.5 (high)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.044 vs $1.100 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、7.62s vs 8.03s です、成功率は 40.6% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
37,748
応答時間(平均)
8.03s
合計コスト
$1.100
順位
#195
合計出力トークン
193,676
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(6.5)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 25.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08
スコア 6.5 6.5
順位 #192 #195
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.7 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 59.4%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.221 0.362
合計コスト $1.100 $0.044
入力価格 $2.000 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 361,183 358,562
出力トークン 26,609 4,266
推論トークン 11,139 189,410
応答時間(平均) 8.03s 7.62s
応答時間(最大) 51.18s 80.30s
応答時間(合計) 184.80s 175.36s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#195 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012

クイック比較

比較ペアを切り替え