ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Laguna XS 2.1 (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.4 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.083 です。 Mercury 2.5 (high) の方が高速で、7.62s vs 48.97s です、成功率は 59.4% vs 46.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#194
合計出力トークン
193,676
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$0.044
順位
#200
合計出力トークン
538,292
応答時間(平均)
48.97s
合計コスト
$0.083
おすすめモデル Mercury 2.5 (high)

ここでは最高スコア(6.5)で、Laguna XS 2.1 (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high リリース: 2026-09-08 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium リリース: 2026-07-02 無料で利用可能
スコア 6.5 6.4
順位 #194 #200
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.7 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 59.4% 46.4%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.362 0.922
合計コスト $0.044 $0.083
入力価格 $0.040 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 358,562 352,516
出力トークン 4,266 33,786
推論トークン 189,410 504,506
応答時間(平均) 7.62s 48.97s
応答時間(最大) 80.30s 422.72s
応答時間(合計) 175.36s 1126.35s
パラメータ ~100B 33B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Mercury 2.5

high
コスト
$0.001
時間
3.5s
トークン
2,447 tok

#200 Laguna XS 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
30.6s
トークン
4,678 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

クイック比較

比較ペアを切り替え