ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Mercury 2.5 Preview (high)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.039 vs $1.100 です。 Mercury 2.5 Preview (high) の方が高速で、7.61s vs 8.03s です、成功率は 40.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
37,748
応答時間(平均)
8.03s
合計コスト
$1.100
順位
#194
合計出力トークン
180,597
応答時間(平均)
7.61s
合計コスト
$0.039
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (high)

ここでは最高スコア(6.5)で、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 28.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview high リリース: 2026-09-02
スコア 6.5 6.5
順位 #192 #194
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 65.2%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.221 0.319
合計コスト $1.100 $0.039
入力価格 $2.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 361,183 298,512
出力トークン 26,609 3,178
推論トークン 11,139 177,419
応答時間(平均) 8.03s 7.61s
応答時間(最大) 51.18s 86.84s
応答時間(合計) 184.80s 175.08s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#194 Mercury 2.5 Preview

high
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
3,851 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Mercury 2.5 Preview 6.7 7.8 55.6% 1 6.13s 7,751 485 42,569

クイック比較

比較ペアを切り替え