ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GLM 5.1

Claude Sonnet 5.5 (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 GLM 5.1 の benchmark コストが低く、$0.164 vs $0.672 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、6.07s vs 6.74s です、成功率は 37.9% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#266
合計出力トークン
32,980
応答時間(平均)
6.07s
合計コスト
$0.672
順位
#271
合計出力トークン
14,393
応答時間(平均)
6.74s
合計コスト
$0.164
おすすめモデル GLM 5.1

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.7)、Claude Sonnet 5.5 (medium) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 GLM 5.1 GLM 5.1 none リリース: 2026-04-07
スコア 5.7 5.7
順位 #266 #271
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 45.5%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.392 2.073
合計コスト $0.672 $0.164
入力価格 $2.000 / 1M $0.965 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $3.032 / 1M
合計入力トークン 170,771 124,219
出力トークン 23,185 14,393
推論トークン 9,795 0
応答時間(平均) 6.07s 6.74s
応答時間(最大) 26.16s 61.20s
応答時間(合計) 133.62s 148.20s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#271 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

クイック比較

比較ペアを切り替え