ナビゲーション
Advertise here

Step 3.7 Flash (high) vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $1.229 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、70.10s vs 127.64s です、成功率は 60.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#175
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
順位
#179
合計出力トークン
366,411
応答時間(平均)
127.64s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル Solar Pro 4 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Step 3.7 Flash (high) より約 8.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.8
順位 #175 #179
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.4 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 62.1%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.167 0.389
合計コスト $1.229 $0.140
入力価格 $0.200 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 98,700 87,902
出力トークン 1,050,900 30,743
推論トークン 0 335,668
応答時間(平均) 70.10s 127.64s
応答時間(最大) 364.99s 519.91s
応答時間(合計) 1542.14s 2808.09s
パラメータ 198B 総数 (11B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

#179 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え