ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.2

Solar Pro 4 (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.078 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.65s vs 127.64s です、成功率は 62.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#131
合計出力トークン
366,411
応答時間(平均)
127.64s
合計コスト
$0.047
順位
#136
合計出力トークン
14,344
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.078
おすすめモデル GLM 5.2

スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.8)、Solar Pro 4 (medium) より約 13.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.8 6.7
順位 #131 #136
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 63.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.389 1.312
合計コスト $0.047 $0.078
入力価格 $0.030 / 1M $0.490 / 1M
出力価格 $0.120 / 1M $1.540 / 1M
合計入力トークン 87,902 112,458
出力トークン 30,743 14,344
推論トークン 335,668 0
応答時間(平均) 127.64s 9.65s
応答時間(最大) 519.91s 79.65s
応答時間(合計) 2808.09s 212.38s
パラメータ ~100B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#136 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え