ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (high) の benchmark コストが低く、$0.135 vs $0.140 です。 GLM 5.3 FlashX (high) の方が高速で、12.07s vs 127.64s です、成功率は 62.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#165
合計出力トークン
366,411
応答時間(平均)
127.64s
合計コスト
$0.140
順位
#163
合計出力トークン
83,899
応答時間(平均)
12.07s
合計コスト
$0.135
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (high)

ここでは最高スコア(6.8)で、Solar Pro 4 (medium) より約 10.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high リリース: 2026-09-21
スコア 6.8 6.8
順位 #165 #163
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.6 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 68.2%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.389 1.125
合計コスト $0.140 $0.135
入力価格 $0.090 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 87,902 81,365
出力トークン 30,743 6,821
推論トークン 335,668 77,078
応答時間(平均) 127.64s 12.07s
応答時間(最大) 519.91s 91.16s
応答時間(合計) 2808.09s 265.62s
パラメータ ~100B 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
コスト
$0.030
時間
169.4s
トークン
23,950 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

クイック比較

比較ペアを切り替え