ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Solar Pro 4 (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (medium) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $0.206 です。 DeepSeek V4 Pro の方が高速で、11.71s vs 127.64s です、成功率は 47.0% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#180
合計出力トークン
35,547
応答時間(平均)
11.71s
合計コスト
$0.206
順位
#179
合計出力トークン
366,411
応答時間(平均)
127.64s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル DeepSeek V4 Pro

ここでは最高スコア(6.8)で、Solar Pro 4 (medium) より約 10.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none リリース: 2026-04-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.8
順位 #180 #179
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.6 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 47.0% 62.1%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.061 0.389
合計コスト $0.206 $0.140
入力価格 $0.940 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.880 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 148,078 87,902
出力トークン 35,547 30,743
推論トークン 0 335,668
応答時間(平均) 11.71s 127.64s
応答時間(最大) 119.44s 519.91s
応答時間(合計) 257.67s 2808.09s
パラメータ 1.6T 総数 (49B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 DeepSeek V4 Pro

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#179 Solar Pro 4

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

クイック比較

比較ペアを切り替え