ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 3.7 Flash (high) vs Solar Pro 4 (low)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $1.207 です。 Step 3.7 Flash (high) の方が高速で、64.68s vs 113.12s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#114
合計出力トークン
1,032,395
応答時間(平均)
64.68s
合計コスト
$1.207
順位
#116
合計出力トークン
323,822
応答時間(平均)
113.12s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、Step 3.7 Flash (high) より約 29.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.9 6.8
順位 #114 #116
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.0 7.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.973 0.378
合計コスト $1.207 $0.042
入力価格 $0.200 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.150 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 98,691 90,547
出力トークン 1,032,395 6,154
推論トークン 0 317,668
応答時間(平均) 64.68s 113.12s
応答時間(最大) 364.99s 640.89s
応答時間(合計) 1423.01s 2488.63s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

#116 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え