ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.8 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.044 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、3.19s vs 136.11s です、成功率は 65.2% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
順位
#152
合計出力トークン
338,373
応答時間(平均)
136.11s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.8)、Solar Pro 4 (low) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.8
順位 #157 #152
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 60.6%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.181 0.394
合計コスト $0.022 $0.044
入力価格 $0.040 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 91,402 90,556
出力トークン 3,138 6,153
推論トークン 116,991 332,220
応答時間(平均) 3.19s 136.11s
応答時間(最大) 9.87s 640.89s
応答時間(合計) 70.18s 2994.49s
パラメータ ~100B ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#152 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え