ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (medium) vs GLM 5.3 (low)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.257 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、3.19s vs 13.65s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
順位
#155
合計出力トークン
24,808
応答時間(平均)
13.65s
合計コスト
$0.257
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、GLM 5.3 (low) より約 11.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 GLM 5.3 GLM 5.3 low リリース: 2026-08-20
スコア 6.8 6.8
順位 #157 #155
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.181 2.135
合計コスト $0.022 $0.257
入力価格 $0.040 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 91,402 104,989
出力トークン 3,138 8,532
推論トークン 116,991 16,276
応答時間(平均) 3.19s 13.65s
応答時間(最大) 9.87s 83.60s
応答時間(合計) 70.18s 300.22s
パラメータ ~100B 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#155 GLM 5.3

low
コスト
$0.007
時間
28.4s
トークン
1,599 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

クイック比較

比較ペアを切り替え