ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2.5 (medium) vs LongCat 2.0 (low)

Mercury 2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.412 です。 Mercury 2.5 (medium) の方が高速で、3.19s vs 113.61s です、成功率は 65.2% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
順位
#162
合計出力トークン
320,594
応答時間(平均)
113.61s
合計コスト
$0.412
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、LongCat 2.0 (low) より約 19.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20
スコア 6.8 6.7
順位 #157 #162
信頼性 9.8 9.9
一貫性 8.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 54.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.181 4.120
合計コスト $0.022 $0.412
入力価格 $0.040 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 91,402 90,870
出力トークン 3,138 5,676
推論トークン 116,991 314,918
応答時間(平均) 3.19s 113.61s
応答時間(最大) 9.87s 560.39s
応答時間(合計) 70.18s 2499.46s
パラメータ ~100B 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

#162 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

クイック比較

比較ペアを切り替え