ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Mercury 2.5 (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.085 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、2.82s vs 3.19s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#158
合計出力トークン
10,710
応答時間(平均)
2.82s
合計コスト
$0.085
順位
#157
合計出力トークン
120,129
応答時間(平均)
3.19s
合計コスト
$0.022
おすすめモデル Mercury 2.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Gemini 3 Flash Preview より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17 Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium リリース: 2026-09-08
スコア 6.8 6.8
順位 #158 #157
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.648 0.181
合計コスト $0.085 $0.022
入力価格 $0.500 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 104,217 91,402
出力トークン 10,710 3,138
推論トークン 0 116,991
応答時間(平均) 2.82s 3.19s
応答時間(最大) 21.19s 9.87s
応答時間(合計) 45.05s 70.18s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

#157 Mercury 2.5

medium
コスト
$0.001
時間
3.8s
トークン
3,386 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Mercury 2.5 5.0 5.1 44.5% 2 3.70s 7,807 488 21,857

クイック比較

比較ペアを切り替え