ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.187 vs $0.391 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、33.92s vs 100.31s です、成功率は 53.0% vs 66.7% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5-Pro (medium)ここでは最高スコア(6.9)で、LongCat 2.0 (low) より約 2.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.7 6.9
順位 #96 #88
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 66.7%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 3.218
合計コスト $0.391 $0.187
入力価格 $0.300 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 90,909 139,883
出力トークン 5,679 15,521
推論トークン 297,369 130,992
応答時間(平均) 100.31s 33.92s
応答時間(最大) 560.39s 197.54s
応答時間(合計) 2206.82s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え