ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

MiMo-V2.5-Pro (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.221 vs $0.412 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、48.68s vs 113.61s です、成功率は 54.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#157
合計出力トークン
320,594
応答時間(平均)
113.61s
合計コスト
$0.412
順位
#152
合計出力トークン
185,466
応答時間(平均)
48.68s
合計コスト
$0.221
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、LongCat 2.0 (low) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.7 6.8
順位 #157 #152
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.5 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.6% 63.6%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.120 3.790
合計コスト $0.412 $0.221
入力価格 $0.300 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 90,870 139,892
出力トークン 5,676 15,569
推論トークン 314,918 169,897
応答時間(平均) 113.61s 48.68s
応答時間(最大) 560.39s 333.34s
応答時間(合計) 2499.46s 1071.02s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#152 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え