ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均スコアは 6.8 vs 6.8 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.130 vs $0.221 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の方が高速で、48.68s vs 136.11s です、成功率は 60.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
338,373
応答時間(平均)
136.11s
合計コスト
$0.130
順位
#182
合計出力トークン
185,466
応答時間(平均)
48.68s
合計コスト
$0.221
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

ここでは最高スコア(6.8)で、Solar Pro 4 (low) より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.8 6.8
順位 #178 #182
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 63.6%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.394 3.790
合計コスト $0.130 $0.221
入力価格 $0.090 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $0.360 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 90,556 139,892
出力トークン 6,153 15,569
推論トークン 332,220 169,897
応答時間(平均) 136.11s 48.68s
応答時間(最大) 640.89s 333.34s
応答時間(合計) 2994.49s 1071.02s
パラメータ ~100B 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

#182 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え