ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.9 vs 6.8 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash の benchmark コストが低く、$1.093 vs $1.229 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、10.18s vs 70.10s です、成功率は 69.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#126
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#128
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(6.9)で、Step 3.7 Flash (high) より約 6.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.9 6.8
順位 #126 #128
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 60.6%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 11.167
合計コスト $1.093 $1.229
入力価格 $1.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 13,852 98,700
出力トークン 119,100 1,050,900
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.18s 70.10s
応答時間(最大) 64.36s 364.99s
応答時間(合計) 183.29s 1542.14s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#128 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え