ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.7 Flash (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.064 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 45.90s です、成功率は 74.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#89
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
順位
#91
合計出力トークン
462,623
応答時間(平均)
45.90s
合計コスト
$0.064
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Gemini 3.5 Flash より約 17.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 7.0 7.0
順位 #89 #91
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 65.2%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.190 0.636
合計コスト $1.079 $0.064
入力価格 $1.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 13,843 114,468
出力トークン 117,518 12,786
推論トークン 0 449,837
応答時間(平均) 9.93s 45.90s
応答時間(最大) 64.36s 593.64s
応答時間(合計) 178.68s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え