ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.7 Flash (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $1.093 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、10.18s vs 47.38s です、成功率は 69.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#152
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#150
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Gemini 3.5 Flash より約 16.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.9 6.9
順位 #152 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 63.6%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 0.646
合計コスト $1.093 $0.065
入力価格 $1.500 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 13,852 114,477
出力トークン 119,100 12,786
推論トークン 0 457,290
応答時間(平均) 10.18s 47.38s
応答時間(最大) 64.36s 593.64s
応答時間(合計) 183.29s 1042.43s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え