ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Qwen3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $1.229 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、47.38s vs 70.10s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#150
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
順位
#154
合計出力トークン
1,050,900
応答時間(平均)
70.10s
合計コスト
$1.229
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Step 3.7 Flash (high) より約 19.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.9 6.8
順位 #150 #154
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.646 11.167
合計コスト $0.065 $1.229
入力価格 $0.030 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.130 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 114,477 98,700
出力トークン 12,786 1,050,900
推論トークン 457,290 0
応答時間(平均) 47.38s 70.10s
応答時間(最大) 593.64s 364.99s
応答時間(合計) 1042.43s 1542.14s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#154 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え