ナビゲーション
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.121 vs $1.350 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、4.40s vs 72.72s です、成功率は 53.6% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#189
合計出力トークン
96,943
応答時間(平均)
4.40s
合計コスト
$0.121
順位
#190
合計出力トークン
1,100,052
応答時間(平均)
72.72s
合計コスト
$1.350
おすすめモデル Mercury 2 (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Step 3.7 Flash (high) より約 11.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.6 6.6
順位 #189 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 53.6% 58.0%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.201 12.267
合計コスト $0.121 $1.350
入力価格 $0.250 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.750 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 189,300 421,200
出力トークン 10,854 1,100,052
推論トークン 86,089 0
応答時間(平均) 4.40s 72.72s
応答時間(最大) 34.92s 364.99s
応答時間(合計) 96.81s 1672.53s
パラメータ ~100B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

#190 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え