ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の benchmark コストが低く、$0.812 vs $1.350 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の方が高速で、59.92s vs 72.72s です、成功率は 58.0% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#193
合計出力トークン
776,174
応答時間(平均)
59.92s
合計コスト
$0.812
順位
#190
合計出力トークン
1,100,052
応答時間(平均)
72.72s
合計コスト
$1.350
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.5 vs 6.6)、Step 3.7 Flash (high) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.5 6.6
順位 #193 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 58.0%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.732 12.267
合計コスト $0.812 $1.350
入力価格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 282,192 421,200
出力トークン 75,306 1,100,052
推論トークン 700,868 0
応答時間(平均) 59.92s 72.72s
応答時間(最大) 817.57s 364.99s
応答時間(合計) 1258.32s 1672.53s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#190 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え