ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の benchmark コストが低く、$0.746 vs $1.207 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の方が高速で、58.06s vs 64.68s です、成功率は 60.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#98
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
順位
#94
合計出力トークン
1,032,395
応答時間(平均)
64.68s
合計コスト
$1.207
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.9)、Step 3.7 Flash (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.7 6.9
順位 #98 #94
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 63.6%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.712 10.973
合計コスト $0.746 $1.207
入力価格 $0.140 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 85,139 98,691
出力トークン 61,819 1,032,395
推論トークン 678,766 0
応答時間(平均) 58.06s 64.68s
応答時間(最大) 817.57s 364.99s
応答時間(合計) 1161.18s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え