ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

平均スコアは 6.5 vs 6.6 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.100 vs $1.350 です。 Claude Sonnet 5.5 (medium) の方が高速で、8.03s vs 72.72s です、成功率は 40.6% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
37,748
応答時間(平均)
8.03s
合計コスト
$1.100
順位
#190
合計出力トークン
1,100,052
応答時間(平均)
72.72s
合計コスト
$1.350
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(6.5)で、Step 3.7 Flash (high) より約 9.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium リリース: 2026-09-29 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high リリース: 2026-05-29
スコア 6.5 6.6
順位 #192 #190
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 58.0%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.221 12.267
合計コスト $1.100 $1.350
入力価格 $2.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 361,183 421,200
出力トークン 26,609 1,100,052
推論トークン 11,139 0
応答時間(平均) 8.03s 72.72s
応答時間(最大) 51.18s 364.99s
応答時間(合計) 184.80s 1672.53s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
コスト
$0.024
時間
17.4s
トークン
2,525 tok

#190 Step 3.7 Flash

high
コスト
$0.007
時間
63.6s
トークン
6,030 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

クイック比較

比較ペアを切り替え