ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (low) vs Qwen3.7 Flash (medium)

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.495 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の方が高速で、51.80s vs 115.00s です、成功率は 55.1% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#188
合計出力トークン
346,225
応答時間(平均)
115.00s
合計コスト
$0.495
順位
#187
合計出力トークン
514,925
応答時間(平均)
51.80s
合計コスト
$0.076
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (low) より約 6.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.6 6.6
順位 #188 #187
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.3 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 62.3%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.942 0.760
合計コスト $0.495 $0.076
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 262,387 300,394
出力トークン 7,344 14,081
推論トークン 338,881 500,844
応答時間(平均) 115.00s 51.80s
応答時間(最大) 560.39s 593.64s
応答時間(合計) 2645.11s 1191.42s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え