ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Sol vs Qwen3.7 Flash (medium)

GPT-5.6 Sol が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $0.201 です。 GPT-5.6 Sol の方が高速で、2.17s vs 47.38s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#140
合計出力トークン
4,357
応答時間(平均)
2.17s
合計コスト
$0.201
順位
#150
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル GPT-5.6 Sol

ここでは最高スコア(7.0)で、Qwen3.7 Flash (medium) より約 21.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 7.0 6.9
順位 #140 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.365 0.646
合計コスト $0.201 $0.065
入力価格 $2.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 78,602 114,477
出力トークン 4,357 12,786
推論トークン 0 457,290
応答時間(平均) 2.17s 47.38s
応答時間(最大) 12.81s 593.64s
応答時間(合計) 47.66s 1042.43s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#140 GPT-5.6 Sol

none
コスト
$0.116
時間
78.7s
トークン
3,944 tok

#150 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え