ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.7 です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $0.544 です。 GPT-5.5 の方が高速で、2.36s vs 100.31s です、成功率は 53.0% vs 56.1% です。

おすすめモデルGPT-5.5ここでは最高スコア(6.9)で、LongCat 2.0 (low) より約 42.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 none リリース: 2026-04-24
スコア 6.7 6.9
順位 #91 #87
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 56.1%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 4.945
合計コスト $0.391 $0.544
入力価格 $0.300 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 90,909 79,285
出力トークン 5,679 4,915
推論トークン 297,369 0
応答時間(平均) 100.31s 2.36s
応答時間(最大) 560.39s 12.24s
応答時間(合計) 2206.82s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#87 GPT-5.5

none
コスト
$0.090
時間
54.3s
トークン
3,063 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

クイック比較

比較ペアを切り替え