ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (low) vs GPT-5.5

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.495 vs $1.212 です。 GPT-5.5 の方が高速で、4.75s vs 115.00s です、成功率は 55.1% vs 56.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#188
合計出力トークン
346,225
応答時間(平均)
115.00s
合計コスト
$0.495
順位
#185
合計出力トークン
6,197
応答時間(平均)
4.75s
合計コスト
$1.212
おすすめモデル GPT-5.5

ここでは最高スコア(6.6)で、LongCat 2.0 (low) より約 24.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 none リリース: 2026-04-24
スコア 6.6 6.6
順位 #188 #185
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 56.5%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.942 10.096
合計コスト $0.495 $1.212
入力価格 $0.300 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 262,387 205,108
出力トークン 7,344 6,197
推論トークン 338,881 0
応答時間(平均) 115.00s 4.75s
応答時間(最大) 560.39s 57.53s
応答時間(合計) 2645.11s 109.31s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#185 GPT-5.5

none
コスト
$0.090
時間
54.3s
トークン
3,063 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

クイック比較

比較ペアを切り替え