ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Qwen3.7 Flash (medium)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $2.565 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、10.33s vs 47.38s です、成功率は 56.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#130
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#131
合計出力トークン
470,076
応答時間(平均)
47.38s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.9)で、Claude Fable 5.1 (low) より約 39.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.9 6.9
順位 #130 #131
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 63.6%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 0.646
合計コスト $2.565 $0.065
入力価格 $10.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 134,582 114,477
出力トークン 8,955 12,786
推論トークン 15,420 457,290
応答時間(平均) 10.33s 47.38s
応答時間(最大) 33.10s 593.64s
応答時間(合計) 227.37s 1042.43s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#131 Qwen3.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え