ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Mercury 2 (medium)

Mercury 2 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.094 vs $2.565 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.95s vs 10.33s です、成功率は 56.1% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#130
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#125
合計出力トークン
87,554
応答時間(平均)
2.95s
合計コスト
$0.094
おすすめモデル Mercury 2 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Claude Fable 5.1 (low) より約 27.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #130 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 53.0%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 0.933
合計コスト $2.565 $0.094
入力価格 $10.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 134,582 110,515
出力トークン 8,955 10,325
推論トークン 15,420 77,229
応答時間(平均) 10.33s 2.95s
応答時間(最大) 33.10s 14.63s
応答時間(合計) 227.37s 61.89s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#125 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

クイック比較

比較ペアを切り替え