ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Seed-2.0-Code (high)

平均スコアは 6.9 vs 6.9 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Code (high) の benchmark コストが低く、$1.273 vs $2.565 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、10.33s vs 124.18s です、成功率は 56.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#130
合計出力トークン
24,375
応答時間(平均)
10.33s
合計コスト
$2.565
順位
#132
合計出力トークン
410,575
応答時間(平均)
124.18s
合計コスト
$1.273
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Seed-2.0-Code (high) より約 12.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12
スコア 6.9 6.9
順位 #130 #132
信頼性 10.0 8.6
一貫性 9.2 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 56.1% 63.6%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 23.315 11.571
合計コスト $2.565 $1.273
入力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 134,582 81,970
出力トークン 8,955 7,186
推論トークン 15,420 403,389
応答時間(平均) 10.33s 124.18s
応答時間(最大) 33.10s 675.30s
応答時間(合計) 227.37s 2732.03s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#132 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956

クイック比較

比較ペアを切り替え