ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.5 Flash

Claude Fable 5.1 (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Gemini 3.5 Flash の benchmark コストが低く、$1.752 vs $3.395 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、11.40s vs 14.13s です、成功率は 55.1% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#260
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#261
合計出力トークン
153,595
応答時間(平均)
14.13s
合計コスト
$1.752
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Claude Fable 5.1 (low) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19
スコア 6.2 6.1
順位 #260 #261
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 68.1%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 12.511
合計コスト $3.395 $1.752
入力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 209,116 246,061
出力トークン 10,031 3,828
推論トークン 16,042 149,767
応答時間(平均) 11.40s 14.13s
応答時間(最大) 34.77s 85.26s
応答時間(合計) 262.14s 268.55s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#261 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471

比較ペアを切り替え