ナビゲーション
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.5 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Trinity Large Thinking (medium) の benchmark コストが低く、$0.820 vs $1.752 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、14.13s vs 84.01s です、成功率は 49.3% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
1,033,971
応答時間(平均)
84.01s
合計コスト
$0.820
順位
#231
合計出力トークン
153,595
応答時間(平均)
14.13s
合計コスト
$1.752
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 5.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19
スコア 6.1 6.1
順位 #232 #231
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 68.1%
不安定なテスト 7 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.772 12.511
合計コスト $0.820 $1.752
入力価格 $0.250 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 319,352 246,061
出力トークン 158,447 153,595
推論トークン 875,524 0
応答時間(平均) 84.01s 14.13s
応答時間(最大) 525.14s 85.26s
応答時間(合計) 1932.24s 268.55s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#231 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

クイック比較

比較ペアを切り替え