ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Step 5 Preview (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash の benchmark コストが低く、$1.752 vs $4.136 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、14.13s vs 136.10s です、成功率は 68.1% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#245
合計出力トークン
153,595
応答時間(平均)
14.13s
合計コスト
$1.752
順位
#250
合計出力トークン
1,434,621
応答時間(平均)
136.10s
合計コスト
$4.136
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Step 5 Preview (medium) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Step 5 Preview Step 5 Preview medium リリース: 2026-10-09
スコア 6.1 6.1
順位 #245 #250
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.6 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 53.6%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.511 41.354
合計コスト $1.752 $4.136
入力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $2.700 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 246,061 261,842
出力トークン 3,828 1,434,621
推論トークン 149,767 0
応答時間(平均) 14.13s 136.10s
応答時間(最大) 85.26s 438.09s
応答時間(合計) 268.55s 3130.27s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 600B 総数 (27B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#250 Step 5 Preview

medium
コスト
$0.042
時間
90.3s
トークン
15,574 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471
Step 5 Preview 2.8 7.2 11.1% 1 363.90s 7,428 546,725 0

比較ペアを切り替え