ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Granite 4.2 8B (medium)

Gemini 3.5 Flash が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.1 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.029 vs $1.752 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、14.13s vs 50.47s です、成功率は 68.1% vs 37.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#231
合計出力トークン
153,595
応答時間(平均)
14.13s
合計コスト
$1.752
順位
#235
合計出力トークン
50,147
応答時間(平均)
50.47s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Granite 4.2 8B (medium) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02
スコア 6.1 6.1
順位 #231 #235
信頼性 10.0 8.9
一貫性 8.6 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 37.7%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.511 0.354
合計コスト $1.752 $0.029
入力価格 $1.500 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 246,061 259,708
出力トークン 153,595 16,567
推論トークン 0 33,580
応答時間(平均) 14.13s 50.47s
応答時間(最大) 85.26s 557.96s
応答時間(合計) 268.55s 1160.91s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 8B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

クイック比較

比較ペアを切り替え