ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.674 です。 Beam 1.0 501B A23B (high) の方が高速で、9.03s vs 50.47s です、成功率は 37.7% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#272
合計出力トークン
50,045
応答時間(平均)
50.47s
合計コスト
$0.029
順位
#266
合計出力トークン
147,207
応答時間(平均)
9.03s
合計コスト
$0.674
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Beam 1.0 501B A23B (high) より約 23.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high リリース: 2026-10-17
スコア 6.1 6.1
順位 #272 #266
信頼性 8.9 10.0
一貫性 9.7 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 59.4%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.354 6.126
合計コスト $0.029 $0.674
入力価格 $0.060 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.015 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 259,708 232,218
出力トークン 16,567 4,944
推論トークン 33,580 142,263
応答時間(平均) 50.47s 9.03s
応答時間(最大) 557.96s 36.04s
応答時間(合計) 1160.91s 207.67s
パラメータ 8B 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
コスト
$0.008
時間
15.6s
トークン
6,162 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

比較ペアを切り替え