ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Beam 1.0 501B A23B (high)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.216 vs $0.674 です。 Beam 1.0 501B A23B (high) の方が高速で、9.03s vs 18.49s です、成功率は 44.9% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#270
合計出力トークン
69,664
応答時間(平均)
18.49s
合計コスト
$0.216
順位
#266
合計出力トークン
147,207
応答時間(平均)
9.03s
合計コスト
$0.674
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

ここでは最高スコア(6.1)で、Beam 1.0 501B A23B (high) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high リリース: 2026-10-17
スコア 6.1 6.1
順位 #270 #266
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 44.9% 59.4%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.816 6.126
合計コスト $0.216 $0.674
入力価格 $0.300 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.800 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.375 / 1M 該当なし
合計入力トークン 299,984 232,218
出力トークン 69,664 4,944
推論トークン 0 142,263
応答時間(平均) 18.49s 9.03s
応答時間(最大) 206.05s 36.04s
応答時間(合計) 425.33s 207.67s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
コスト
$0.008
時間
15.6s
トークン
6,162 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

比較ペアを切り替え