ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Beam 1.0 501B A23B (high)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Beam 1.0 501B A23B (high) の benchmark コストが低く、$0.674 vs $1.752 です。 Beam 1.0 501B A23B (high) の方が高速で、9.03s vs 14.13s です、成功率は 68.1% vs 59.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#265
合計出力トークン
153,595
応答時間(平均)
14.13s
合計コスト
$1.752
順位
#266
合計出力トークン
147,207
応答時間(平均)
9.03s
合計コスト
$0.674
おすすめモデル Beam 1.0 501B A23B (high)

ここでは最高スコア(6.1)で、Gemini 3.5 Flash より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high リリース: 2026-10-17
スコア 6.1 6.1
順位 #265 #266
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 68.1% 59.4%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.511 6.126
合計コスト $1.752 $0.674
入力価格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $3.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 246,061 232,218
出力トークン 3,828 4,944
推論トークン 149,767 142,263
応答時間(平均) 14.13s 9.03s
応答時間(最大) 85.26s 36.04s
応答時間(合計) 268.55s 207.67s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 501B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high
コスト
$0.008
時間
15.6s
トークン
6,162 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471
Beam 1.0 501B A23B 8.4 7.4 88.9% 1 21.05s 7,800 559 44,608

比較ペアを切り替え