ナビゲーション
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (low) vs Gemini 3.5 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Apodex 1.1 Mini (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $1.752 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、14.13s vs 33.68s です、成功率は 63.8% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#234
合計出力トークン
508,815
応答時間(平均)
33.68s
合計コスト
$0.000
順位
#232
合計出力トークン
153,595
応答時間(平均)
14.13s
合計コスト
$1.752
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Apodex 1.1 Mini (low) より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini low リリース: 2026-10-02 無料で利用可能 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19
スコア 6.1 6.1
順位 #234 #232
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 63.8% 68.1%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 12.511
合計コスト $0.000 $1.752
入力価格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $9.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.084 / 1M
合計入力トークン 321,894 246,061
出力トークン 139,334 153,595
推論トークン 369,481 0
応答時間(平均) 33.68s 14.13s
応答時間(最大) 163.05s 85.26s
応答時間(合計) 774.73s 268.55s
パラメータ 35B 総数 (~3B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Apodex 1.1 Mini

low
コスト
$0.000
時間
41.0s
トークン
9,010 tok

#232 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Apodex 1.1 Mini 5.1 4.9 44.5% 2 48.81s 7,893 24,750 76,577
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

クイック比較

比較ペアを切り替え