ナビゲーション
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.226 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、18.49s vs 50.47s です、成功率は 37.7% vs 44.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#235
合計出力トークン
50,147
応答時間(平均)
50.47s
合計コスト
$0.029
順位
#234
合計出力トークン
69,664
応答時間(平均)
18.49s
合計コスト
$0.226
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 8.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #235 #234
信頼性 8.9 9.8
一貫性 9.7 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 37.7% 44.9%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.354 2.816
合計コスト $0.029 $0.226
入力価格 $0.060 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 259,708 299,984
出力トークン 16,567 69,664
推論トークン 33,580 0
応答時間(平均) 50.47s 18.49s
応答時間(最大) 557.96s 206.05s
応答時間(合計) 1160.91s 425.33s
パラメータ 8B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え