ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Claude Fable 5.1 (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.226 vs $3.395 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、11.40s vs 18.49s です、成功率は 55.1% vs 44.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#230
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#234
合計出力トークン
69,664
応答時間(平均)
18.49s
合計コスト
$0.226
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Claude Fable 5.1 (low) より約 15.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 6.1
順位 #230 #234
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.9 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 44.9%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 2.816
合計コスト $3.395 $0.226
入力価格 $10.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 209,116 299,984
出力トークン 10,031 69,664
推論トークン 16,042 0
応答時間(平均) 11.40s 18.49s
応答時間(最大) 34.77s 206.05s
応答時間(合計) 262.14s 425.33s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え