ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の benchmark コストが低く、$0.090 vs $3.395 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview の方が高速で、3.60s vs 11.40s です、成功率は 55.1% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#231
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#230
合計出力トークン
15,760
応答時間(平均)
3.60s
合計コスト
$0.090
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview

ここでは最高スコア(6.2)で、Claude Fable 5.1 (low) より約 38.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none リリース: 2026-03-03
スコア 6.2 6.2
順位 #231 #230
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 55.1%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 0.743
合計コスト $3.395 $0.090
入力価格 $10.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 209,116 261,962
出力トークン 10,031 15,760
推論トークン 16,042 0
応答時間(平均) 11.40s 3.60s
応答時間(最大) 34.77s 48.59s
応答時間(合計) 262.14s 82.91s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#230 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
コスト
$0.003
時間
4.7s
トークン
1,827 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

クイック比較

比較ペアを切り替え