ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Inkling

Claude Fable 5.1 (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Inkling の benchmark コストが低く、$0.304 vs $3.395 です。 Inkling の方が高速で、5.30s vs 11.40s です、成功率は 55.1% vs 31.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#230
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#233
合計出力トークン
16,536
応答時間(平均)
5.30s
合計コスト
$0.304
おすすめモデル Inkling

スコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Claude Fable 5.1 (low) より約 11.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Inkling Inkling none リリース: 2026-07-18 無料で利用可能
スコア 6.2 6.1
順位 #230 #233
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 31.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 4.337
合計コスト $3.395 $0.304
入力価格 $10.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 209,116 236,599
出力トークン 10,031 16,536
推論トークン 16,042 0
応答時間(平均) 11.40s 5.30s
応答時間(最大) 34.77s 48.02s
応答時間(合計) 262.14s 121.91s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#233 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
5.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

クイック比較

比較ペアを切り替え