ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs DeepSeek V4 Flash 0731

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 の benchmark コストが低く、$0.055 vs $3.395 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、11.40s vs 27.42s です、成功率は 55.1% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#231
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#229
合計出力トークン
39,789
応答時間(平均)
27.42s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

ここでは最高スコア(6.2)で、DeepSeek V4 Flash 0731 より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none リリース: 2026-08-01
スコア 6.2 6.2
順位 #231 #229
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 30.4%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 0.826
合計コスト $3.395 $0.055
入力価格 $10.000 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 209,116 349,876
出力トークン 10,031 39,789
推論トークン 16,042 0
応答時間(平均) 11.40s 27.42s
応答時間(最大) 34.77s 387.15s
応答時間(合計) 262.14s 630.70s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#229 DeepSeek V4 Flash 0731

none
コスト
$0.004
時間
198.4s
トークン
14,316 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0

クイック比較

比較ペアを切り替え