ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Trinity Large Thinking (medium)

Claude Fable 5.1 (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Trinity Large Thinking (medium) の benchmark コストが低く、$0.820 vs $3.395 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、11.40s vs 84.01s です、成功率は 55.1% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#230
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#232
合計出力トークン
1,033,971
応答時間(平均)
84.01s
合計コスト
$0.820
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

ここでは最高スコア(6.2)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 7.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.2 6.1
順位 #230 #232
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 49.3%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 10.772
合計コスト $3.395 $0.820
入力価格 $10.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 209,116 319,352
出力トークン 10,031 158,447
推論トークン 16,042 875,524
応答時間(平均) 11.40s 84.01s
応答時間(最大) 34.77s 525.14s
応答時間(合計) 262.14s 1932.24s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 398B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#232 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

クイック比較

比較ペアを切り替え