ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Pro V2.5 の benchmark コストが低く、$0.487 vs $0.820 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 の方が高速で、24.96s vs 84.01s です、成功率は 49.3% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
1,033,971
応答時間(平均)
84.01s
合計コスト
$0.820
順位
#236
合計出力トークン
139,572
応答時間(平均)
24.96s
合計コスト
$0.487
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5

ここでは最高スコア(6.1)で、Trinity Large Thinking (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none リリース: 2026-07-14
スコア 6.1 6.1
順位 #232 #236
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 68.1%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.772 4.419
合計コスト $0.820 $0.487
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 319,352 98,508
出力トークン 158,447 139,572
推論トークン 875,524 0
応答時間(平均) 84.01s 24.96s
応答時間(最大) 525.14s 335.41s
応答時間(合計) 1932.24s 574.12s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#236 KAT-Coder-Pro V2.5

none
コスト
$0.010
時間
29.0s
トークン
3,439 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

クイック比較

比較ペアを切り替え